Hangzhou Pet Groomer fue mordido: ¿Quién debería soportar el costo de la vacuna contra la rabia?
Recientemente, un peluquero de mascotas en Hangzhou fue mordido mientras preparaba al perro de un cliente y luego gastó casi 2.000 yuanes para vacunar la rabia. El incidente causó controversia: ¿el propietario de la mascota, la tienda de belleza o la esteticista, debería ser asumido por este costo? Los siguientes son los datos y análisis relevantes de toda la red en los últimos 10 días.
1. Fondo de evento y enfoque de controversia
Según los informes de los medios, el peluquero de mascotas involucrado estaba recortando el cabello del perro y se mordió el dedo porque el perro se asustó de repente. La tienda de belleza requiere que el dueño de la mascota asumiera el costo de la vacuna, pero el propietario cree que la operación inadecuada de la esteticista fue la razón principal y se negó a pagar. Las dos partes no pudieron negociar, y la tienda de belleza finalmente pagó la tarifa.
2. Estadísticas de datos calientes en toda la red
| plataforma | Número de discusiones sobre temas relacionados | Proporción de perspectiva importante |
|---|---|---|
| 123,000 artículos | Los dueños de mascotas son responsables (45%), las tiendas de belleza son responsables (35%) y comparten entre las dos partes (20%) | |
| Zhihu | 5600+ respuestas | Análisis legal (60%), discusión normativa de la industria (30%), sugerencias de casos (10%) |
| TIK TOK | 85,000 videos | Apoye a las esteticianas para proteger sus derechos (52%), criticar a los dueños de mascotas (38%) y otros (10%) |
3. Base legal para la división de responsabilidades
De acuerdo con el Código Civil y la Ley de Prevención de la Epidemia de Animales, los dueños de mascotas no deben tener ninguna responsabilidad por culpa para que los animales lastimen a las personas, pero si la esteticista tiene negligencia grave (como no usar equipos de protección), la responsabilidad del propietario se puede reducir. La siguiente es una comparación de los términos relevantes:
| Disposiciones legales | Resumen de contenido | Situaciones aplicables |
|---|---|---|
| Artículo 1245 del Código Civil | Los guardianes de los animales deberán tener responsabilidad por agravio | En principio, los dueños de mascotas necesitan una compensación |
| Artículo 1173 del Código Civil | La falla de la persona infringida puede reducir la responsabilidad | Si la esteticista no toma medidas de protección |
4. Estado de la industria y sugerencias de soluciones
En la actualidad, la industria de la belleza de las mascotas carece de un estándar de acuerdo de responsabilidad unificada. La encuesta muestra que solo el 30% de las tiendas firmarán cartas de responsabilidad clara con los clientes. Consejo de expertos:
5. Extractos de las opiniones de los internautas
Usuario de Weibo @Pet Lover: "¡El propietario debe ser responsable! Los perros deben usar cubiertas bucales cuando salgan". El respondedor de Zhihu "Novato legal" cree: "Si la esteticista no requiere protección, la tienda debe soportar parte de la responsabilidad".
Conclusión
La aparición frecuente de tales disputas refleja la estandarización insuficiente de la industria de servicios de mascotas. Solo aclarando la división de responsabilidades y la mejora de los estándares de la industria se pueden proteger los derechos e intereses de los consumidores y profesionales. ¿Quién crees que debería tener este costo? Bienvenido a dejar un mensaje para discusión.
Verifique los detalles
Verifique los detalles
es
